"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов.
Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное.
Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.
Админ: Зря вы пытаетесь мозг машинкой подменить. Не правильно, хотя выглядело достоверно. Ошибка возникла из-за отбрасывания экселем "малозначительного" остатка при представлении числа. С точки зрения программы, результат был 9.3 326 215 443 944 * 10 в степени сто с чем-то, при этом всё, что не влезло в переменную отведенную для хранения мантиссы было округлено. Потом, преобразовав число в число с ноликами получился красивый, но неправильный (поскольку неточный) результат.
не представился 2012-03-21 18:25:32 пишет:
20 так как чисел оканчивающихся на 5 10 а оканчивающихся на 0 тоже самое 10
Уважаемый админ, а Вы не пробовали проверить данную задачу в Excel, ведь при умножении всех чисел получается далеко не 24 нуля. Я знаю, что во многих математических пособиях пишут именно этот ответ, основываясь на получении при перемножении чисел с 1 или двумя нулями, но нигде не говорится о числах с тремя, например, нулями. Так, например, если мы перемножим 25 на 40, то уже получится 1000 и в итоге дополнительные 3 нуля, а если мы умножим 5*25*80, то уже 10000, поэтому возможно «Oleg 2012-02-29 17:16:03» и прав, и эта именно та задача. И нулей там гораздо больше.
Админ: Не пробовал. Среди ответов есть исчерпывающее решение, которому ваши примеры не противоречат. Приведите решение, дающее другой ответ - будем искать ошибку. При этом судьи, которые в задаче принимают ответ, попавший пальцем в небо доверия как программисты не вызывают. Если ответ даже на 1 отличается от правильного, то он просто НЕ ВЕРНЫЙ, и нельзя было отдавать победу тому, кто попал ближе.
Oleg 2012-02-29 17:16:03 пишет:
Помню эту задачу еще на математических боях где-то в 2000 году. Обосновали кол-во порядка 70, на компьютере составив программу получилось - 83. У СУДЕЙ - 94 (тупо цифра без обоснования), а т.к. у команды соперника цифра была 104 и они были ближе то очки перепали им,хотя они даже не приводили аргумента как велся подсчет. Вот так вот.